​

Tiesu izpildītāji melo un noklusē parādniekam svarīgu informāciju

​

Tiesu izpildītāji savās amata darbībās ir pielīdzināti valsts amatpersonām, un valsts amatpersonas nedrīkst melot. Arī Zvērinātu tiesu izpildītāju ētikas kodekss aizliedz tiesu izpildītājiem melot un noklusēt parādniekam svarīgu un labvēlīgu informāciju, bet Tiesu izpildītāju likumā ir noteikts, ka tiesu izpildītāja pienākums ir izskaidrot parādniekam viņa tiesības un pienākumus.

​

Diemžēl praksē notiek pavisam savādāk. Tiesu izpildītāji rakstiski parādniekiem neko neizskaidro, lai gan to būtu ļoti vienkārši izdarīt. Tiesu izpildītāju vēstules parādniekiem un darba devējiem ir pavisam īsas, uzrakstītas tā, ka tās var saprast tikai jurists, vai ir vienkārši likumu pantu citāti. Mutiskās sarunās ir vēl sliktāk -  tiesu izpildītāji un viņu darbinieki ne tikai noklusē parādniekiem svarīgu informāciju un nepasaka, kā viņiem ir jārīkojas, lai aizstāvētu savas tiesības, bet reizēm pat atklāti melo.

​

Piemēram, parasti tiesu izpildītājs, kurš ir noņēmis no parādnieka konta visu naudu vai vairāk, nekā atļauj likums, telefona sarunā paskaidro parādniekam vienīgi to, ka viņš ir rīkojies likumīgi. Neskatoties uz to, ka tiesu izpildītājs varbūt ir rīkojies likumīgi (tādēļ, ka viņam nebija nepieciešamā informācija), nepamatoti no konta noņemtā nauda tiesu izpildītājam ir jāatmaksā parādniekam. Saskaņā ar likuma prasībām tiesu izpildītājam vai viņa darbiniekam būtu telefona sarunā jāizskaidro, ka parādniekam ir tiesības saņemt naudu atpakaļ, un jāizstāsta, kas ir jādara, lai šo naudu saņemtu  - jāuzraksta iesniegums, kuram jāpievieno attiecīgi pierādījumi (sk. Ko darīt, ja tiesu izpildītājs ir noņēmis no konta par daudz naudu?). Diemžēl tiesu izpildītāji un viņu darbinieki šādus skaidrojumus gandrīz nekad parādniekam nesniedz.

​

​

 

Tiesu izpildītāji piedzen no parādnieka ienākumiem un noņem no konta vairāk naudu nekā atļauj likums

​

Likumā ir stingri noteikts, cik lielu summu no parādnieka ienākumiem tiesu izpildītājs drīkst ieturēt – no pirmajiem 370 eiro ieturējumus vispār nevar veikt, bet, ja parādniekam ir bērni, šis minimums ir jāpalielina par 111 eiro par katru bērnu, bet no summas, kas pārsniedz šo minimumu, var ieturēt 30% vai 40% no ienākumiem, kas pārsniedz 370 eiro (sk. Cik daudz un kā tiesu izpildītāji piedzen parādus no ienākumiem).

​

Tiesu izpildītāja tiesības noņemt no konta naudu ir ierobežotas – tiesu izpildītājam ir jāatstāj kontā katru mēnesi naudu minimālās darba algas apmērā. Bet, ja parādnieks pēc darba devēja veikto ieturējumu izdarīšanas saņem lielāku darba algu par minimālo algu vai papildus algai arī citu naudu, uz ko nevar vērst piedziņu, piemēram, uzturlīdzekļus, komandējuma naudu vai pabalstu, parādniekam ir tiesības paturēt vairāk naudu. Šādos gadījumos tiesu izpildītāja pienākums ir noteikt bankas kontam tādu limitu, lai parādnieks varētu saņemt visu sev pienākošos naudu, kā arī pēc parādnieka lūguma atgriezt viņam nelikumīgi no konta noņemto naudu (sk. Ko darīt, ja tiesu izpildītājs ir noņēmis no konta par daudz naudu?).

​

Piemēram, ja parādnieks saņem darba algu 600 eiro apmērā, no viņa piedzen vienu parādu, viņa apgādībā nav bērni un viņš katru mēnesi dodas komandējumos, tāpēc katru mēnesi papildus saņem kontā arī 600 eiro komandējuma naudu, tiesu izpildītāja pienākums ir noteikt kontā 1131 eiro limitu, jo viņš no parādnieka ienākumiem drīkst ieturēt tikai 69 eiro (30% no 600-370).

​

Tomēr tiesu izpildītāji bieži neievēro šos noteikumus. Tiesu izpildītāji vienlaicīgi dod rīkojumu gan darba devējam vai citam ienākumu izmaksātājam (ieturēt likumā paredzēto summu), gan bankai  (ieturēt no konta visu pārējo naudu, kas pārsniedz minimālo darba algu). Un tiesu izpildītāji ne tikai neizskaidro parādniekam, ka viņam ir tiesības prasīt noteikt kontā lielāku limitu un prasīt atmaksāt naudu, bet ļoti bieži melo, ka šāda tiesu izpildītāja rīcība ir atbilstoša likumam.

​

Piemēram, ja parādnieks nopelna 1500 eiro pēc nodokļu samaksas, darba devējs saskaņā ar tiesu izpildītāja rīkojumu pārskaita tiesu izpildītājam 30 % no tās darba algas daļas, kas pārsniedz 370 eiro, bet pārējo naudu ieskaita darbinieka bankas kontā. Taču tiesu izpildītājs arī bankai ir devis rīkojumu pārskaitīt tiesu izpildītājam visu naudu, kas pārsniedz minimālo darba algu, tāpēc arī banka pārskaita tiesu izpildītājam naudu, kā rezultātā parādniekam paliek tikai 740 eiro, un faktiski no algas tiek ieturēti daudz vairāk nekā atļauj likums.

​

Reizēm vienā kalendārajā mēnesī parādnieka kontā ieskaita ienākumus par vairākiem mēnešiem, piemēram, parādnieks saņem vienā mēnesī ienākumus par diviem mēnešiem vai saņem gan algu, gan atvaļinājuma naudu, bet nākamajā mēnesī nesaņem ienākumus vispār. Arī šādos gadījumos tiesu izpildītāji bieži ignorē gan parādnieka lūgumus noteikt lielāku limitu kontā, gan lūgumus atmaksāt no konta par daudz novilkto naudu (sk. Ko darīt, ja tiesu izpildītājs ir noņēmis no konta par daudz naudu?).

 

​

​

Tiesu izpildītāji aizliedz parādniekam izmantot bankas pakalpojumus

​

Likums neparedz parādniekam aizliegumu lietot bankas pakalpojumus, un, lai piedzītu parādu, nav nemaz arī nepieciešams ierobežot parādniekam iespējas izmantot bankas pakalpojumus. Diemžēl tiesu izpildītāji izmanto savas tiesības dot bankām rīkojumus neatbilstoši likumu noteikumiem, proti, dod bankām tādus rīkojumus, kuru rezultātā parādnieks nevar lietot norēķinu karti, izmantot internetbanku u.tml.

​

Ja parādnieks iebilst pret šādu tiesu izpildītāja rīcību, parasti tiesu izpildītājs vaino banku un neko nedara, lai šo situāciju novērstu, bet banka savukārt noveļ vainu uz tiesu izpildītāju.

 

​

​

Tiesu izpildītāji neļauj parādniekiem veikt automašīnu tehnisko apskati

​

Tiesu izpildītāji parasti parādnieka automašīnas, kurām nav liela vērtība, nevis pārdod, bet aizliedz tām iziet tehnisko apskati. Apmaiņā pret atļauju iziet tehnisko apskati tiesu izpildītāji prasa samaksāt noteiktu naudas summu, arī tajos gadījumos, ja no parādnieka ienākumiem to nelielā apmēra dēļ ieturējumus nedrīkst veikt.

​

Šādi naudas izspiešanas paņēmieni nav likumīgi, jo tiesu izpildītājam nav tiesības pārkāpt likumu – prasīt parādniekam maksāt vairāk nekā paredz likums.

 

​

​

Tiesu izpildītāji prasa parādniekam maksāt arī tad, ja parādniekam saskaņā ar likuma noteikumiem nav jāmaksā

​

Tiesas lēmumu vai spriedumu ir jāpilda, tomēr to ir jādara saskaņā ar likuma noteikumiem. Bet no tā ir izņēmums -  tiem parādniekiem, kuriem ir mazi ienākumi (mazāk kā 370 eiro mēnesī), nav jāveic maksājumi parāda samaksai.

 

Parādniekam nav aizliegts labprātīgi veikt maksājumus arī tad, ja saskaņā ar likuma noteikumiem viņam nebūtu nekas jāmaksā. Tomēr tiesu izpildītājs nedrīkst PIEPRASĪT parādniekam veikt šādus labprātīgus maksājumus, ja parādnieka ienākumi ir tik mazi, ka saskaņā ar likuma noteikumiem no tiem nedrīkst veikt ieturējumus.

​

Diemžēl daudzi tiesu izpildītāji šo noteikumu pārkāpj un, neskatoties uz parādnieka mazajiem ienākumiem, pieprasa maksāt katru mēnesi noteiktu naudas summu, piedraudot ar nelikumīgām darbībām - nobloķēt bankas kontu vai noņemt no konta visu naudu. Reizēm tiesu izpildītāji pat rakstiski izsaka šādus pieprasījumus, turklāt tādā veidā, kas maldina parādnieku - liek viņam saprast, ka viņa pienākums (nevis tikai tiesības) ir veikt šādus labprātīgus ikmēneša maksājumus.

​

Piemēram, ja parādnieks saņem pēc nodokļu samaksas mazāk kā 370 eiro mēnesī, un tiesu izpildītājs piedzen kredīta parādu, tiesu izpildītājam nav tiesības prasīt parādniekam veikt labprātīgus maksājumus, pat ne 10 eiro mēnesī.

​

 

​

Daļa no tiesu izpildītājiem nepieklājīgi un pazemojoši izturas pret parādniekiem

​

Ne visi, bet daļa tiesu izpildītāji un viņu darbinieki izturas pret parādniekiem rupji, nepieklājīgi, pazemojoši, neiecietīgi un augstprātīgi, tāpēc parādniekiem bieži saskare ar tiesu izpildītājiem izvēršas par lielu pazemojumu un pacietības pārbaudi.

 

Piemēram, tiesu izpildītāji neatbild parādniekam pēc būtības uz jautājumiem, vaino un kaunina parādnieku, izsaka parādniekam nepamatotas pretenzijas, atsakās sniegt jebkādus paskaidrojumus, nepaskaidro parādniekam, kāpēc tiesu izpildītāja rīcība, par ko parādnieks ir neapmierināts, ir likumīga, izsmejoši un pazemojoši izsakās par parādnieka spējām, uzskatiem vai rakstīto, norāda vai dod netiešus mājienus, ka parādnieks nav īpaši gudrs un saprātīgs, izsaka aizvainojošas piezīmes par parādnieka rakstura īpašībām vai uzvedību, piemēram, norāda, ka parādnieks nav spējīgs uztvert tiesu izpildītāja teikto, aizrāda parādniekam, ka viņš ir nepieklājīgs, lai gan pats tiesu izpildītājs vai viņa darbinieks pats ar savu nepieklājību ir izraisījis šādu pretreakciju, pārmet parādniekam, ka viņš ir ieradies iepriekš nepieteicies, lai gan nekur nav teikts, ka ierašanās būtu iepriekš jāpiesaka, norāda, ka parādnieks traucē darbu u.tml.

​

Pats par sevi saprotams, ka tiesu izpildītāji kā valsts amatpersonas un tiesu sistēmai piederīgas personas tā nedrīkst darīt. Arī parādnieka paša nepieņemamā uzvedība vai dusmas uz tiesu izpildītāju nevar būt attaisnojums tiesu izpildītājam vai viņa darbiniekiem izturēties nepieklājīgi pret parādnieku.

 

​

​

Tiesu izpildītāji neatbild uz parādnieka iesniegumiem pēc būtības un ilgi neatbild uz iesniegumiem

​

Saskaņā ar likumu noteikumiem tiesu izpildītājiem ir jāatbild uz parādnieka iesniegumiem un jautājumiem saprātīgā termiņā un pēc būtības, t.i., īpaši nekavējoties ir jāatbild uz visiem jautājumiem un jāsniedz pilnīgas un skaidras atbildes. Arī saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma un tiesu izpildītāju ētikas kodeksa noteikumiem tiesu izpildītājiem ir jāizskaidro parādniekiem viņu tiesības un jādara to vienkāršā un saprotamā valodā.

​

Diemžēl reti kura tiesu izpildītāja atbildes vēstule ir uzskatāma par likumam atbilstošu atbildi. Tiesu izpildītāji neatbild uz jautājumiem, uz kuriem nevēlas atbildēt, neizskaidro, kāpēc viņi piemēro vienu likuma noteikumu, bet citus likuma noteikumus ignorē, neizskaidro, kāpēc parādnieka viedoklis nav pareizs, sniedz tādus skaidrojumus, kurus parādnieks nemaz nav prasījis, lieto sarežģītus juridiskus terminus vai vienkārši citē likuma noteikumus, nesniedzot to skaidrojumu, novilcina atbildes sniegšanu uz vienkāršiem jautājumiem līdz pat mēnesim u.tml.

​

​

​

Tiesu izpildītāji nerīkojas likumīgi tāpēc, ka tiesu izpildītājiem viņu nelikumīgā rīcība nerada negatīvas sekas un parādniekiem bieži viņu rīcību nav lietderīgi pārsūdzēt

​

Par tiesu izpildītāju rīcību var sūdzēties, tomēr tas prasa naudu un bieži parādniekam šo izmaksu dēļ to nav lietderīgi darīt (sk. Kam un kā sūdzēties par tiesu izpildītāju?). Savukārt tiesu izpildītājiem fakts, ka kāda viņu darbība ir atzīta par nelikumīgu, nerada nekādas īpaši negatīvas sekas.   

​

Piemēram, ja tiesu izpildītājs ir no konta noņēmis 300 eiro vairāk nekā atļauj likums un atsakās parādniekam šo summu atmaksāt, parādniekam, lai atgūtu šos 300 eiro, ir jāsamaksā par sūdzību tiesai valsts nodeva 70 eiro, kā arī samaksa juristam par pieteikuma sagatavošanu. Prasīt tiesai atzīt šādu tiesu izpildītāja rīcību par nelikumīgu ir lietderīgi tikai gadījumā, ja parādnieks neplāno parādu maksāt, t.i., plāno to dzēst maksātnespējas procesā.

​

Tomēr tas nenozīmē, ka nekad nav vērts neko darīt. Lielākā daļa tiesu izpildītāju rīkojas nelikumīgi un mutiskās sarunās melo parādniekiem, ka viss ir izdarīts pareizi, tomēr neskatoties uz to, tiesu izpildītāji bieži vien nelikumības novērš, ja parādnieks tās pašas pretenzijas tiesu izpildītājam izsaka rakstiski. Un, ja tiesu izpildītājs tiešām ir rupji pārkāpis likuma noteikumus, ar sūdzību tiesai, Tieslietu ministrijai vai Zvērinātu tiesu izpildītāju padomei ir iespējams panākt, ka tiesu izpildītājs turpmāk rīkojas likumīgi. 

 

​

​

Ne visi tiesu izpildītāji un ne vienmēr rīkojas nelikumīgi

​

Tomēr jāatceras, ka ne vienmēr un ne visi tiesu izpildītāji rīkojas nelikumīgi. Bieži vien tiesu izpildītāji izdara kaut ko nepareizi tikai tāpēc, ka viņiem nav visa nepieciešamā informācija. Tas gan nenozīmē, ka nepareizās rīcības sekas tiesu izpildītājam nav jānovērš pēc attiecīgās informācijas saņemšanas.

​

Piemēram, tiesu izpildītāji parasti, uzsākot izpildu lietvedību, noskaidro parādnieka bankas kontus un vienai bankai dod rīkojumu atstāt kontā naudu minimālās mēneša darba algas apmērā, bet visām pārējām bankām dod rīkojumu pārskaitīt tiesu izpildītājam visu parādnieka kontā esošo naudu. Tiesu izpildītājs nezina, kurā bankā parādnieks saņem darba algu vai citus ienākumus, un nezina, cik lieli ir parādnieka ienākumi, un vai kontā esošā nauda ir tikai darba algas vai citu ienākumu atlikums, tāpēc bieži gadās tā, ka bez jebkāda iepriekšēja brīdinājuma parādniekam tiek no konta noņemta visa viņa nauda un parādnieks paliek pavisam bez iztikas līdzekļiem. Šādos gadījumos parādniekam nekavējoties rakstiski ir jāprasa atmaksāt naudu un jāuzraksta tiesu izpildītājam, kuru kontu viņš turpmāk izmantos un kāds šajā kontā ir nosakāms limits (sk. Ko darīt, ja tiesu izpildītājs ir noņēmis no konta par daudz naudu.) Vienīgais, ko tiesu izpildītājs šajā gadījumā izdara nelikumīgi, ir tas, ka viņš parādniekam telefona sarunā neizskaidro, kas ir jādara, lai saņemtu atpakaļ naudu un tiesu izpildītājs varētu noteiktu kontā pareizu limitu.

 

​

​

Par tiesu izpildītāju nelikumīgo rīcību var iesniegt sūdzību vai prasību tiesā

​

Par tiesu izpildītāju nelikumīgo rīcību var sūdzēties, iesniedzot sūdzību tiesai, Tieslietu ministrijai vai Zvērinātu tiesu izpildītāju padomei vai iesniedzot prasības pieteikumu tiesai (sk. Kam un kā sūdzēties par tiesu izpildītāju?).

​

Var sūdzties par tiesu izpildītāju arī principa pēc, tomēr tiešām vērts sūdzēties  ir tikai tad, ja tas parādniekam dod kādu praktisku labumu, piemēram, tādā veidā ir iespējams pasargāt īpašumu no piedziņas vai var atgūt no tiesu tiesu izpildītāja naudu.  

​

​

​

Ko darīt?

​

Daudzas tiesu izpildītāju nelikumīgās darbības un to sekas var novērst parādnieks pats, iesniedzot tiesu izpildītājam pamatotu iesniegumu un nepieciešamos pierādījumus, tomēr, ja jums ir svarīgi panākt rezultātu, piemēram, pasargāt no piedziņas laulātā nekustamo īpašumu, vai atgūt no tiesu izpildītāja lielāku naudas summu, zvaniet vai rakstiet, jo bez speciālista palīdzības to ir grūti izdarīt.

​